《詩論》二十六簡「」字管見

《詩論》二十六簡「」字管見

鄭玉姍

（台灣師大國文所研究生）

近來習讀楚簡，偶有所得，敝帚自珍，寫成此文，以就正于方家。

一.釋「」

《孔子詩論》第26簡：「隰有萇楚得而“ 之」字，馬館長釋作「侮」[1] ﹔李零[2]、濮茅左[3]、何琳儀[4]讀「悔」，龐樸讀為無[5]。

然以愚之見，〈郭店簡〉中已多見此字，例如〈郭店緇衣２２簡〉：「君不與少 ﹙謀」大，則大臣不怨」。〈老子甲２５簡〉：「其未兆也，易 ﹙謀」也。」〈語叢四．１３簡〉：「不與智 ﹙謀」，是胃（謂）自惎」．．．，皆釋為「謀」[6]。〈詩論．２６簡〉「隰有萇楚，得“ A”之也」若從〈郭店簡〉釋謀，曰「隰有萇楚，得而謀之也」亦可文從字順也。

《詩．檜風．隰有萇楚》：隰有萇楚，猗儺其枝，夭之沃沃，樂子之無知。　隰有萇楚，猗儺其華，夭之沃沃，樂子之無家。　隰有萇楚，猗儺其實，夭之沃沃，樂子之無室。

此詩由詩人看見「隰有萇楚，猗儺其枝，夭之沃沃」起興，聯想到所愛悅之人之年少美盛，並且表明心中欣喜其尚未有家室，故可求良媒以謀之，結為連理。如此解釋，文從字順，且與《郭店簡》中用法一致，或可聊備一說，以期就正于方家。

1 《上海博物館藏戰國楚竹書（一）》：□而之　　讀為「得而之」。「隰有萇楚，猗儺其枝，夭之沃沃，樂子之無知」。其後有「猗儺其華，樂子之無家」。「猗儺其實，樂子之無室」。孔子評為「得而之」。《集韻》「侮」古作「」。頁156，馬承源主編， 上海古籍, 2001

[2] 見《上博楚簡三篇校讀記》　李零著　頁33

[3] 見《上博館藏楚竹書研究．孔子詩論簡序解析》濮茅左著　頁37

[4]《上博館藏楚竹書研究．滬簡詩論選釋》：「“ ”，見《玉篇》“ 受也。”《集韻》“侮，《說文》傷也。一曰，慢也。古作。”簡文“ ”，疑讀“悔”。《詩·檜風·隰有萇楚》“隰有萇楚，猗儺其枝。夭之沃沃，樂子之無知。隰有萇楚，猗儺其華。夭之沃沃，樂子之無家。隰有萇楚，猗儺其實。夭之沃沃，樂子之無室。”《詩序》“疾恣也，國人疾其君之淫恣，而思無情欲者也。”所謂“思無情欲者”無疑有“悔”之義。」何琳儀著　頁256-257 上海書店出版社 2002.3

[5] 《上博館藏楚竹書研究．上博藏簡零箋》龐樸著頁239

[6] 見《郭店楚簡研究》　頁191　張光裕主編　藝文印書館印行