本文作者所在文库

《上博．子羔》11簡字管見之補述

國立台灣師範大學國文所碩士班研究生　鄭玉姍

前文幸於網站上發表之後，經同門蘇建洲與鄒濬智兩位學兄給予相同指教，即前文中未以楚系「瓦」字證成。然而至今所發現之材料中未見單作「瓦」的楚系文字，故遍尋相關字書，終求得一楚系「瓦」字偏旁以為引證。野人獻曝之心意，庶幾見教於四方之大家爾。

　　《包山》58簡曰：「苛 以受宣王之﹝土宅﹞市之客苛﹝旨﹞」，苛B為人名。張守中《包山楚簡文字編》將Ｂ置於存疑字中[1]。張光裕主編、袁國華合編之《包山楚簡文字編》將Ｂ隸定為﹝是瓦﹞[2]。何琳儀《戰國古文字典》亦將Ｂ字隸定為﹝是瓦﹞，云：「﹝是瓦﹞，從瓦，是聲。《方言》五：『甂，陳魏宋楚之間謂之﹝是瓦﹞。』注：『今河北人呼小盆為﹝是瓦﹞子。』《玉篇》：『﹝是瓦﹞，小盆名。』」[3]

　　Ｂ字之左偏旁，與秦文字陶彙 5.384[4]、 5.385[5]之瓦字，均非常相似。何琳儀釋：「瓦，象兩瓦咬合之形。」[6]由於Ｂ字在文例中作為人名使用，且目前楚文字材料中僅止出現一例，因此對其用法難下定論。然而Ｂ字的左偏旁與戰國秦文字的「瓦」形體類似，這也許是因為「瓦」為象形字，因此在戰國各國文字之間差異不大，Ｂ字左偏旁之「瓦」字，與《上博子羔》Ａ字右偏旁之「瓦」字型體略有差異。其筆劃書寫應該是經一演變過程如下：

﹙《包山》Ｂ字左偏旁﹚→ 《古文四聲韻》→ ﹙《上博子羔》Ａ字右偏旁﹚

因此可知，將《上博子羔》Ａ字之右偏旁隸定為「瓦」，由楚文字字形上看來，要比釋為「欠」或「舟」都更合適一點。