清华大学简帛讲读班第十一次研讨会综述

余瑾

    由清华大学思想文化研究所与中国社会科学院简帛研究中心联合举办的“简帛讲读班”于2000年9月16日下午在清华大学思想文化研究所会议室举行了第十一次研讨会。李学勤、彭林、廖名春、李天虹、王志平、刘国忠等学者及数十位博、硕士生与会。

    在清华大学思想文化研究所廖名春先生的主持下，与会学者听取了李学勤先生有关上海简《诗论》篇的主题报告。李先生首先指出，上海简《诗论》篇缺失了相当多的竹简（大约1/3或更多），因而多处文句承接不上。随后，李先生逐简隶定、释读了关键字，串讲了文意，并在系统地梳理简文之后，将之重新分组编排。李先生强调，《诗论》篇既不是对话体裁，也不是注解《诗经》的作品；它的基本观点和思想倾向与《毛诗》一脉相承，文中对每一首诗的评价及义理阐释均与《毛诗》相合。与今本《诗经》对比，《诗论》篇中提到的诗章虽有异名，但不出今本之外，所以并不存在佚诗；而其论诗的次第亦为风、雅、颂。可见，写定此文所依据的《诗经》文本与传世《毛诗》基本相同。也就是说，当时《诗经》已有定本传世。这为孔子删诗说提供了一个有力的佐证。上海简《诗论》篇没有提及今本《诗经》中有目无文的六首诗。李先生推断，古时诗与乐分属于两个系统，这六篇可能原本就有乐无词。李先生精辟的见解给与会者很大的启发。