|
李学勤、庞朴、萧萐父三先生 对作者博士学位论文的评审报告 评审报告(一) 李学勤 丁四新同志的博士学位论文《郭店楚墓竹简思想研究》，以1998年5月才公开发表的湖北荆门郭店楚简为研究对象。这批楚简内容涉及先秦儒道两家，对哲学史研究极关重要，论文及时予以研究，选题是非常好的。 我认为这篇论文有以下优点： (一)对郭店简的学术内涵作了全面系统的考察，不同于多数学者作品只限于其个别篇章，或一个方面。 (二)把郭店简定位为“战国中期偏晚以前制作或传抄的儒道著作”，从而将之放在该时代哲学思想史的大背景中去研究。 (三)指出心性论是这批简书内容的根本，揭示出当时哲学论说的中心问题。 (四)重点研究《五行》、《性自命出》等篇，提到子思、世硕为其作者的可能最大，而后者更为可信。 由此看来，丁四新同志的这篇论文是严谨的，有严密的论证，创新的见解，同时也充分吸取了其他学者的研究成果，是一篇很好的博士学位论文；说明作者在中国哲学领域中已有深厚基础，能独立从事重要科研课题。建议提交答辩。 1999年5月17日 评审报告(二) 庞 朴 自郭店楚墓竹简于1998年5月公布于世以来，各种报刊及各种学术会议所发表的论文和研究成果，当不下五六十篇；海外甚至已有巨幅专著出现。据我粗浅涉猎所及，在内容的深度与广度上，研究的态度与方法上，能达到和超过丁四新同学这篇博士论文的作品，好像尚未问世。 首先，本论文选出如此五种文本作为郭店楚简的代表，已足以反映出作者的广博知识和学术见识。其次，对每一文本都能从思想观念、学派归属、写作时代、历史地位诸方面爬梳析理，举证定位，并往往得出令人叹止的结论(如《老子》诸版本的流变，如《语丛》三篇内容的论定、如《五行》作者的推断等)。第三，态度冷静客观，正面反面资料、有利有害结论，都能一视同仁，不倚不偏；不立异以登垄，能措心于平常。对于青年，尤为难能。 据此，我认为，丁四新同学的论文，完全达到了获取博士学位的水平，建议评委会给予通过，并结合其他成绩，授予学位。 又论文中也有个别惶惑处和可商榷处，宜一并指出者。如：对“太一生水”与“太一藏于水”两句，像许多人一样，作者也颇感迷惘。关键在于对“生”字未作“化生”理解，而局限在“派生”一解所致。 对“君子身以为主心”的理解(见92，96页——作者原学位论文页码)，可能正好反了，此句也许正是“心以体废”、心以体兴的意思，请细拣《性自命出》末段。 后生可畏，后生可佩；后生可爱，后生可赖。 1999年5月11日 评审报告(三) 萧萐父 面对郭店楚墓新出土大批竹书，作者慨然兴起，亻黾亻免投入，知难而进，不过一年，成此专论。对出土竹简中道书二种、儒书三种，进行了绵密考订文本与疏通学脉义理相结合的系统研究，扬榷诸家，自主权衡，提出不少独得之见，详人所略，发人未发。对当前楚简的深入研究，起到了可贵的推动作用。 首先，对简书《老子》三种之间及其与帛本《老子》甲乙种、通行本《老子》之间异同、流变等，作了详细比勘。更从诸书引《老》的大量考索，论定简本《老子》三种乃历时性原因造成，而在战国中期《老子》一书总体上远较郭店简本完全。对简本、帛本、通行本《老子》的编辑过程作全面清理，注意到简、帛本上墨点符号的内涵和通行本增减字句的修辞原则等，表明作者用心深细，不苟盲从。其次，对《太乙生水》诸范畴的多维考释；对简书《五行》与帛书《五行》经说及《德圣》等的贯通考察，并论定其可能为世硕及其门人所作；对《性自命出》的思想范畴、学派归属及其与《中庸》《乐记》等的微细差别，作出详密分析而归结到子思与世子可能是其作者；此外，对《语丛》三篇内容、性质的论定，以及在剖析中涉及到原始儒道关系，儒家各派心性论的异同参差，经学源流，楚文化构成等问题，均表明作者深造有得，立言有据。 作者考文析理，力戒浮明，衡论诸家，中立不倚；在许多问题上，宁为无定之言，不执一以害道，这在学风上尤为可贵，博学慎思，“谦尊而光”!丁四新此文，以其深广、密度，达到较高学术水平，完全符合博士学位论文要求，建议通过。 1999年5月18日 后 记 本书最终定稿之时，仿佛仍依稀可闻千禧年敲响的悠然钟声。拙稿初作于前年十月至次年二月，三月至四月做了第一次修改，并将前五章印出，寄呈诸位评委审查，提交学位论文答辩委员会质询和表决。八月上旬，又据新见资料对拙作略加修改，并重印一百册，提交十月在武汉召开的“郭店楚简国际学术研讨会”，以就教于四方博学鸿儒。十一、二月，再据新见资料及出版要求，对拙稿做了较多的订正和删改。裘锡圭、李零、周凤五、刘信芳、陈伟和刘钊等先生的释文，给本书的修改工作提供了诸多方便，特此鸣谢。 本书之作，适值郭店楚简出版后即刻引发的研究热潮。作为学位论文，曾有幸承蒙李学勤、庞朴、萧萐父、刘纲纪、牟钟鉴、熊铁基、周桂钿、陈伟八位先生及师萧汉明、郭齐勇两位教授的评审或莅临答辩会，对他们的不吝指教与辛勤劳动表示衷心的感谢。特别是李学勤、庞朴和萧萐父三位先生，对拙稿作出较高评价，使我深感到前辈老先生敦厚博爱、仁宽诲人的胸境，及对中国文化薪火相传之殷切希望。此外，拙稿在写作和修改过程中，曾受到萧萐父、池田知久、周凤五、刘信芳、廖名春、罗运环、徐少华、陈伟、黄人二诸位先生及导师郭齐勇教授的资料支持，在此一并致谢。 藉拙作出版之机，向辛勤培育我多年的武汉大学哲学系中国哲学专业的诸位导师致谢；对萧萐父、唐明邦、李德永三位先生，及师萧汉明、郭齐勇二教授的师恩师德，表示由衷的感谢和敬意。 最后，深深感谢接受出版此书的人民出版社及编辑刘丽华女士的诚挚善举。祝愿神州慧命，含弘光大，相继不绝。 作 者 二000年元月六日
|
|